改革开放以来，我国收入差距的确在不断扩大。

    以基尼系数为衡量指标，改革开放初期，我国基尼系数为0.3，到了2010年达到0.48，现在接近0.5。从基尼系数的变化中，至少说明一个问题：我国收入差距增大的趋势没有完全控制住。

    收入差距的产生，可以通过以下因素来分析。

    第一，我国是发展中国家，改革开放30多年的发展，经济结构发生了很大变化，劳动力、生产要素的流动带来了收入水平的变动，这种变动带来了收入差距。

    第二，在计划经济时期，实行的是相对平均主义的分配方式，收入差距是被严格控制的。随着市场经济的发展，收入的决定机制更加微观化，生产要素的贡献对收入的影响作用越来越明显。这些因素都会导致收入的变动和差距的产生。

    此外，我国的转型目前没有彻底完成，生产要素、资源等仍然存在行政或者行业垄断，市场分割的情况明显存在。这也扩大了收入差距。

    应该说，收入差距过大是不少国家在经济发展过程中，不可避免要面对的问题。发达国家在经济起飞阶段，尤其是在人均GDP达到1万美元之前也曾经历过。这是转型中的难题，有一定的必然性。但是当政府意识到这个问题，就应该采取措施来改善，而不是任其扩大。

    收入差距过大的解决不会一蹴而就，也不会一劳永逸，它需要长期的宏观政策加以关注。事实上，现在不少相对成熟的发达国家，税前收入差距也是很大的，比如英国，税前的基尼系数达到了0.5。

    具体到我国，政府应该从公众反映最为强烈的问题的解决入手，如要解决因为行业差异、以权谋私的腐败带来的收入差距，要通过社会福利和社会保障的完善，给低收入人群更多的希望等等。

    （本报记者 苗 苗采访整理）（北京师范大学经济与工商管理学院教授 李 实）

    分蛋糕不是均贫富

    保护和鼓励适当的收入差距，警惕和避免差距扩大化的趋势，只有坚持分配问题上的辩证法，我们才能兼顾公平与效率，共创和谐与繁荣

    收入与分配，既是社会热点，也是民生焦点，百姓十分关注，各界也很关心。

    改革开放30多年，经济社会快速发展，国家实力明显提升，国民生活明显改善。与此同时，收入差距扩大的矛盾也日益凸显。城乡之间、地区之间、行业之间、人群之间，收入差距的实例，出现在统计数据里，呈现在日常生活中。

    收入差距的出现，是打破平均主义的必然要求，也是推进社会主义市场经济的客观现实。

    “让一部分人先富起来”，激发了创造的热情，点燃了创业的激情，推动了生产力的发展。没有合理的收入差距，就没有社会向前的动力，就没有改革开放的硕果，就没有民族复兴的未来。

    “先富带后富，实现共同富裕”，指明了社会主义的本质，指明了经济发展的目的。大家都贫穷，或者贫富差距大，都不是社会主义。只有在发展生产力基础上，逐步缩小贫富差距，实现共同富裕，才是中国特色社会主义。

    30多年来，我们既创造了发展经济的奇迹，也创造了消除贫困的奇迹，为全世界所认可和瞩目。当然，我们也必须正视收入差距扩大的现实，正视这一现实背后的深层矛盾。

    正确看待合理差距，遏制差距扩大趋势，这是面对收入差距的辩证法。抓住当前主要矛盾，重点提高居民收入、劳动报酬两个比重，这也是面对收入差距的辩证法。

    既要做大蛋糕，又要分好蛋糕，让人民群众共享改革开放成果，各级政府对此要高度重视。

    应该把做大蛋糕和分好蛋糕统一起来。减轻农民负担，缩小城乡差距；转移财政支付，缩小东西差距；改革垄断行业，缩小行业差距；完善个税制度，缩小贫富差距……我们始终在一边做大蛋糕，一边分好蛋糕。

    应该把合理的收入差距与贫富悬殊区别开来。完善分配制度、缩小收入差距，是项复杂工程，涉及初次分配、再分配和三次分配多个环节，不能简单均分了之。假如真的均贫富，走“大锅饭”老路，我们将失去改革开放的动力，也将失去持续发展的活力。

    保护和鼓励适当的收入差距，警惕和避免差距扩大化的趋势，只有坚持分配问题上的辩证法，我们才能兼顾公平与效率，共创和谐与繁荣。（天 山）