首 页 |  促进会动态 | 理事展示 | 大型专题 | 活动展示 | 独家访谈 | 入会指南 | 企业家心语 | 宏观阅读 | 专家论道 | 经济新闻 | 环渤海财经
    在现实生活中,你和谁在一起的确很重要,甚至能改变你生活的轨迹,决定你的人生成...[详细]
与狼成狼,与猪成猪!
    中国是一个爱吃的国家,很多事情都是在酒桌上谈成的,很多怨恨也是在酒桌上产生的...[详细]
请客吃饭,不懂这些等于白请!
    你身边有没有这样的人,他们也许貌不惊人,也许才不出众,却在无形中有着一股别样...[详细]
让人舒服,是顶级的人格魅力
    从古至今,鸡蛋始终都是人们餐桌上的常客,几乎每天都离不开它。不过,虽然吃了好...[详细]
早晨吃鸡蛋对身体是好还是坏?万万没想到!
    一个不懂得为亲人让步,为朋友让步,为爱人让步,合作伙伴让步的人,是缺乏胸襟的...[详细]
让步
 
央企改革:“金项链”和“金手铐”都得有
来源:半月谈综合 更新时间:2011/8/3 15:23:27   
>> 相关新闻链接
·张朝阳炮轰华尔街:你们瞎了? ·华润11年上演七起区域并购
·“猪倌”首富刘永好砸4亿设立两家私募 ·转型、转移、转行?——中小企业的集体困惑
·小企业生存难究竟难在哪里? ·君乐宝:石市最年轻驰名商标
·以岭药业成功挂牌上市 ·中国上市公司蝶变录
·中小企业倒闭潮有没有? ·解密柳传志团队的长远目标:杨元庆拉开MBO序曲
 担忧:央企分红权激励莫变成管理层涨薪

  激励对象是岗位而不是具体员工,即:科研类岗位和与科研成果转化密切相关的经营管理岗位。这个“密切相关的经营管理岗位”无疑是要把所有央企管理者都纳入到分红权激励范围之中。

  在过去几乎变成侵吞国有资产的所谓股权激励、MBO(管理层收购)给国家财富造成巨大损失,偃旗息鼓这么多年后,“分红权激励”再现江湖,但这次,可别搞成了变着法子给央企管理层“涨薪”。

  有专家认为,当前社会上对央企垄断以及高薪多有不满,防止把部分核心科研人员涨薪变成所有员工“搭车”涨薪。其实更加需要担心的是,把所谓的分红权激励变成给央企管理者大幅增加福利薪酬的机制。

  因为该制度从设计之初已经显露出来,激励对象是岗位而不是具体员工,即:科研类岗位和与科研成果转化密切相关的经营管理岗位。这个“密切相关的经营管理岗位”无疑是要把所有央企管理者都纳入到分红权激励范围之中。这么一来,实际上激励的对象是央企管理层和个别科研人员,基本没有职工什么事情。

  目前,民众对央企垄断和过高薪酬意见非常大,这种所谓分红权激励机制如果真正把少数核心科研骨干作为奖励对象也能说得过去,但是,把管理者、管理层也作为奖励对象有可能激化央企引发的各种矛盾。这种畸形的分红权激励机制最终恐怕会变形和跑偏,变为一些央企高管们攫取国有资产的挡箭牌。

  更加令人不解的是,对央企改革来说,有比实行分红权、股权激励机制试点更加重要的改革项目,比如打破垄断、在央企内部进一步完善绩效考核制度和分配制度,提高分配的透明度等。但遗憾的是,对于这些改革,相关管理部门至今少有提及。

  目前最为急迫的是,尽快进行打破国企垄断改革试点;尽快探索央企高管与业绩切实挂钩的分配机制,尽力理顺央企与社会企业、央企内部的分配关系,遏制央企薪酬过高于社会企业和职工的现状;急需探索和建立央企经营成果全民共享的利益分配机制。这些改革远远比在央企推行什么分红权、股权激励机制急迫和重要。从这一点上来说,现在实行央企分红权激励试点、大谈股权激励机制改革显得不合时宜。□(新京报 余丰慧)

  建言:央企不能只追求激励机制市场化

  尽管现实情况需要央企推动激励机制的改进,但是必须看到,没有有效的市场评估机制,就不可能有真正有效的激励机制。

  所谓分红权激励,就是企业股东将部分分配利润奖励给为企业发展作出突出贡献的科研管理骨干。主要采用岗位分红权和项目收益分红两种方式。股权激励可以视作是对企业管理层购买忠诚度,降低可能出现的“经理人道德风险”;分红权激励可以视作是对企业科研层购买忠诚度,保证研发力量的稳定和提升速度。

  在央企高新技术企业试点分红权激励的必要性无需多言。以具体岗位为激励对象,有助于解决企业内部分配不均衡、激励不精准的问题。长期以来,资源型企业总是比科研型企业更能依托垄断地位赚取利润,更具有人才吸引力。而科研型企业则一直存在着产学研一体化进展缓慢,集约化水平较低的问题。由此表现出来的是央企由科技推动上升的竞争力,远远比不过垄断推动的市场统治力。就央企所控制的庞大生产资源而言,这无疑是一种资源的低效率使用。

  尽管现实情况需要央企推动激励机制的改进,但是必须看到,没有有效的市场评估机制,就不可能有真正有效的激励机制。此次试点,注重利润考察的倾向仍然明显。但是,谁来界定利润增加的来源?是科研推动的结果,还是既有优势地位造成的结果?如果缺乏必要的评估,那么分红权激励的出发点再正当,也不能不让人怀疑,只是为央企的高薪收入再上一个台阶立了个合法名目。

  即使实施分红权激励是市场评估过的,人们心服口服的正当奖励,也要明白,企业治理仅有激励机制还不够。如果没有有效的约束机制,那么不仅不会降低企业经营风险,反而可能使激励机制走向异化,成为企业不稳定的新源头。央企并不缺乏明的或暗的激励机制,他们亟须建立的是约束机制。如果追求的是激励机制市场化,经营机制官办化,那么,再好的机制也不能提升央企的实质竞争力。

  还要问一句:在为央企安装财富回报新翅膀的同时,能否同时试点一下,给央企行为戴上必要的约束?(京华时报 徐立凡)

  国资委副主任邵宁7月29日在央企分红权激励试点工作启动会上表示,今后将逐步扩大央企分红权激励的试点范围。去年国资委出台的《关于在部分中央企业开展分红权激励试点工作的通知》中规定:中核工业、中航科技、中航科工、中航工业、中船重工、中国电子、中国节能环保、国机集团、机械科学研究总院等13家央企将试点分红权激励。

  据悉,试点企业必须是中关 村国家自主创新示范区内的高新技术或者院所转制企业,且试点企业必须是未上市的企业。试点对象也不包括中央企业负责人、企业监事、独立董事、企业控股股东单位的经营管理人员等。“目前只是试点刚刚开始,今后范围肯定要扩大,原则就是针对科研型的企业。”国资委有关人士对记者表示,但目前其他企业何时试点还没有时间表。

  上海天强管理顾问公司总经理祝波善曾给央企做过分红权激励设计。他表示,分红权激励广义上也是股权激励的一种,此次试点意味着停滞近6年之久的央企股权激励机制再度重启。

  祝波善认为,目前的央企分红权激励还有很多改善空间,如缺乏对科技人员的约束,科技人员做不好最多只不过不领分红。此外,理论上,科技人员获得分红应该是其智力投入使得企业的利润率超过同行业水平,但由于国内竞争市场少缺乏相关数据,目前的方案更看重企业与自身比。(新京报)

 

 



责任编辑:cprpu
上一页 [1] [2] 
[打印此文] [关闭窗口] [返回顶部]

河北省企业风险防范促进会 版权所有 冀ICP备11028489号 公安备案13010202001484号
Copyright2000-2012 邮件:hebcprp@163.com