九江市房管局副局长吴海林说：“保障房建容易，但分配很难。虽然全国各地有些好的分配办法，我们九江的五道程序、四道把关、三榜公示，从程序上来说很严密，但是还是存在一些问题。”吴海林说，出现收入还可以的家庭也“混入”分配队伍并不是没有可能。现在，一个家里夫妻都存在不知道收入的情况，更何况邻居。在分配上住房给最困难的人群时，我们往往依据民政部门提供的低保户名单，但是在分配最低收入之上的一些“夹心层”时，我们在收入的甄别上就难了。

　　住在南京市春江新城一期的几个老大爷向记者反映，近几年对家庭的拆迁费用不断增长，安置房数量不断增多，很多拆迁户得到了实惠，这体现了国家对农民的关怀。但与早几年的拆迁户对比起来，贫富差距就比较明显。“大家都住在一个小区里，有的只分到一块肉，有的却得了一头猪。”

　　保障房分配制度仍需不断完善

　　九江市房管局局长朱作清说，分配再科学，也难以百分之百地过滤，截至目前，我们对分到了房子的中签户，有的甚至住进去了，清查出6户不合格。2009年，都昌县一个副乡长以一个普通农民到庐山区来打工的身份，申购一套经适房，他的材料层层过关，还中了签，做了装修，正准备入住时，我们接到举报，说有公务员弄虚作假，一查属实。经了解，他的户口挂在庐山区，审检材料非常完整。

　　朱作清说，目前我们整个国家很多基础工作不到位，比如收入核定机制、诚信机制，不像其它国家，所有的收入要入账。基础整个不扎实，就很难核定真正的家庭收入。他说：“ 今年我们的廉租房申请标准是9780元、经适房是11118元。规定是精确到了一块钱，但是无法做到客观。”今后保障房建设规模越来越大，全国很有必要加强数据化、信息化等基础管理。

　　南京市房改办相关负责人表示，当前保障房分配相关规定还需完善。分配政策没有禁止高收入者的直系亲属申请保障房。比如说，一个富豪的父母如果没有正当的职业和可靠的收入，就能够申请保障房。从法律上说，富豪虽然有赡养老人的义务，但是没有给他们提供住房保障的义务。现实中确实有富人、公务员的直系亲属申请到保障房的事例，但并不违规。一些业内人士表示，市场经济环境下，对于稀缺而又廉价的保障房资源，还要防止权力寻租现象在其中“ 渔利”，要研究如何在公开透明的前提下，让分配过程更好的接受相关群众的监督。总之，如何科学合理地甄别保障对象是一个亟待完善的课题。