首先，地震所引发的海啸造成了成千上万人失去生命，这不能不让我们感到震惊。

    2004年12月，印度尼西亚苏门答腊岛附近海域发生里氏9.3级以上强烈地震，地震引发海啸造成了数十万人的死亡。之后，不少国家都加强了对海啸的预警防范。而日本作为一个地震多发国，为什么在地震后竟没有对有可能发生的海啸进行及时有效的预警防范呢？

    据称，海啸在地震发生大约40分钟后袭击日本海岸，如果当时能应对及时，应该能够避免大批的人员的溺亡，而事实上竟没有做到，这不能不让人感到遗憾。

    第二，日本福岛第一核电站接二连三的爆炸之后，尽管核泄露的最终影响尚不明朗，但由此造成人们对核安全的担忧肯定会有增无减。

    长期以来，人类在利用核能发电、让核能造福于人的同时，对核安全的争论从未停止过。1986年，前苏联时期的乌克兰切尔诺贝利核电站爆炸之后，不少人谈核色变。据悉，联合国曾组织100名科学家对切尔诺贝利事故进行过周密的调查，并公布了调查报告。报告称：当时只有不到50人在核电站爆炸中死亡，但因遭受长期辐射而衍生各种疾病、最终导致死亡的人数超过9000人。另据一份由绿色和平组织公布的调查报告却给出了更加惊人的数字：该报告称，核泄漏导致9.3万人患上晚期癌症，在俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯，有超过20万人死于与辐射有关的疾病。

    切尔诺贝利事件之后，各国对有可能发生的核泄露事故都保持高度警惕。美国、日本以及欧洲发达国家更是视核安全为生命。但是本次日本的核泄露事故肯定会再一次给人们心理造成负面冲击。据报道，日本地震发生之后，数万名德国人举行示威，反对政府将核电站运营期限延长14年。受此影响，总理默克尔下令对境内的17座核电站重新进行一次安全检查。

    14日，美国白宫发言人杰伊·卡尼说，尽管日本的核泄漏事故引发了美国国内对核电站安全的担忧，但总统奥巴马仍将致力于发展核能。卡尼表示，核能已经提供了美国20％的电力供应，并“仍是总统整体能源计划的一部分”，但在发展核能的过程中，核安全是需要优先解决的问题。

    今后各国在建造核电站方面所遇到的阻力肯定会比此前更大。将面临的问题是：一是各国政府将如何说服民众、让他们相信建造核电站是安全的？就中国政府来说，这同样是个不可回避的问题。二是假如都象德国那样，核能发电终止之后，必然会大大推高世界上油、气、煤的价格，届时，全球会不会出现新的能源危机？三是如果人类不能放心使用核能，短期内又没有别的清洁能源取代核能发电，那么，减少二氧化碳排放、防止大气变暖会不会成为空想？

    此外，地震将给日本经济造成多大的打击？这将在多大的程度上拖累刚刚从病床上挣扎而起的世界经济？

    已经摇摇欲坠的菅直人内阁虽然获得了一次向国民证明自己能力的难得机会，但他是否能经受地震的考验、领导日本人民战胜困难、重新实现繁荣？ （本报记者 苏群）