中国经济总量（国内生产总值GDP）超过日本位居“世界第二”再次成为焦点。虽然去年第二季度的统计数字已经预示了这一“超越”，不过人们依然期待从年度数据中求证“最终的答案”。

　　日本内阁府今天发布的数据显示，2010年，日本名义GDP为54742亿美元，比中国少4044亿美元，排名全球第三。据称，去年四季度，日本GDP减少了0.3%，这是自2009年7~9月以来首次出现萎缩。

　　去年8月，国家统计局公布的二季度统计数字显示，中国经济总量当时就以13390亿美元超过了日本的12880亿美元。国家发改委对外经济研究所所长张燕生认为，这组数据意味着中国已经超过日本，成为世界第二大经济体，“对中国来讲，是一个历史性的进步”。

算完总账算细账

　　据学者研究，1820年，中国的GDP占世界的33%，居世界第一。不过，这个光鲜的数字背后隐藏的危机很快就爆发了。1840年鸦片战争以及其后一系列战争的失败，使中国经济迅速下滑。

　　张燕生认为，1950年新中国的人均GDP只相当于1890年的水平。从这个角度看，到2010年中国经济总量用了60年的时间去追赶，达到“世界第二”，说明中国确实抓住了世界经济全球化发展的历史机遇。不过，从人均GDP来讲，中国仅仅只有日本的1/10，这并不值得骄傲。

　　自从1967年日本超过当时的西德成为世界第二大经济体，在此位置保持了40多年不曾动摇。不过，1990年代经历“广场协议”和汇率升值后，泡沫经济对日本实体经济伤害严重。在过去20年左右的时间里，其经济增速放缓,甚至多次出现负增长。而中国在改革开放30年时间里，虽然有波折，但保持了平均增幅超过9%的高增长态势。

　　清华大学国际问题研究所教授刘江永表示，“滚雪球”效应导致中国经济总量超越日本是必然趋势。不过，“算完总账算细账”，中国的优势并不明显。

　　他认为，除了人均GDP差距很大，还有许多指标显示，中国经济的“质量”比日本还有不少差距：从实际财富看，日本的海外资产并未列入GDP，而中国的海外投资刚刚起步，更能反映真实国力的国民生产总值(GNP)并不一定超越日本；从经济构成看，在日本GDP中，个人消费占近六成，而中国的经济增长主要靠投资和进出口拉动；从贸易结构看，日本近六成出口产品为高附加值商品，经济多为“绿色GDP”，而中国出口产品中，相当部分是“设计和利润留在欧美日，GDP和能耗留在中国”的加工贸易产品。

　　有社会学家如此概括中日的区别：中国——“矛盾多发、转型困难”；日本——“经济低迷，社会有序”。日本已基本消除贫困问题，中国尚有1.5亿贫困人口；日本城乡、地区差异甚小，中国的地区发展水平参差不齐。

“第二大”并不等于“第二强”

　　研究者通常认为，发展中国家的经济具备三个主要特征：整体经济可以划分为现代部门和传统部门；同等劳动时间和同等劳动强度，在不同部门工资不同；农村劳动力大量过剩。

　　中国社科院世界经济与政治研究所所长张宇燕认为，中国经济完全符合这三个基本特征，即使中国经济总量超过日本，也仍然是典型的发展中国家。

　　作为一个新兴的发展中国家，中国在环境、资源、社会等领域遭遇的瓶颈，日本在上世纪六七十年代经济腾飞时已基本实现跨越。在全球化时代，人口多、底子薄的中国所处的发展环境更加复杂，还遭遇“未富先老”、“内需不振”等新困扰，解决问题的难度更大。

　　张宇燕表示，虽然中国走出了一条适合自己的发展道路，成为世界主要经济体之一，但如果“西方国家用二三十年后的眼光看待今天的中国，并要求中国承担发达国家的责任，显然过于超前”。

　　中国经济成为“世界第二”，但“第二大”并不等于“第二强”。有学者认为，世界历史上的“强国”并不是由数字打造的，1820年中国GDP约为英国的7倍，但在短短20年后却被英国打败。中国如果要成为真正的强国，应该首先打破自己的“数字幻觉”。

　　在今天，“老大总是要不断地打压老二”的历史经验则说明，中国的发展将承受更多的外部压力。比如，曾经的“世界第二”——英国、苏联、德国和日本，都被“老大”美国分别通过“苏伊士运河事件”、“星球大战”、经济扼制、汇率等手段不断遏制和打压。

　　这次中国经济成为“世界第二”，美国诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼公开表示，美国应在人民币汇率问题上对中国采取更强硬的立场。

　　“当今中国就像一个16岁的姚明，具有两米的身高，在世界经济这个篮球场上，已经是一个巨人。”央行货币政策委员会委员、清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵称，可篮球比赛的竞争和对抗不完全是比拼个头儿。在眼下，能做的还应是“韬光养晦”，不遗余力地打消外界对中国的猜疑，更要打消外界对中国的恐惧。

　　在他看来，中国经济的赶超主要是“后金融危机效应”。金融危机让中国提升了经济的相对体量，坐上了世界经济体量第二的交椅，更让世界看清了中国在某些方面的相对优势和巨大潜力。可在眼下，中国经济自身的发展，也碰到了国内各种因素的约束，包括社会的多元化、民众利益诉求的公开化，环境、资源的矛盾更加突出，以及中国经济在发展过程中暴露出的内需相对不足、城市化进程过慢、资产价格高涨等不利影响。