专访大卫·彭德尔伯里

　　未来10-15年学术影响力中美平起平坐

　　FW(法制晚报)：今年预测得奖的这21位学者，您能不能再给缩小点儿范围呢？

　　大卫：根据文章被引用的情况，我们“提名”了一些有高度影响力的学者。我们相信，这些学者都是最有潜力成为诺贝尔奖得主的人选。

　　FW：这些被汤森路透“提名”的学者，文章被引用次数能达到多少？

　　大卫：我们今年筛选出的21位学者，每一个上榜的学者，都发表了大量的文章，而文章被引用的次数也是绝对可观的。

　　对于那些在医药、物理以及化学领域有望获得诺贝尔奖的学者，他们的一篇或者一系列文章通常会被引用2000次以上。而每个学者的文章，在其各自的研究领域被引用的次数都是首屈一指。

　　FW：那么，中国学者文章被引用的情况如何？

　　大卫：过去20年里，中国在科研上的投入大幅上涨。根据汤森路透的检索数据显示，中国科学家在国际上有影响力的文章数量也在大幅上升。而这一上升使得中国成为仅次于美国的第二大科研作品产出国。

　　1990年，中国的国际影响力著作仅有8585篇，占全球科学文库的1.46%，而到2009年来自中国的文章达到了127075篇，所占全球份额达到了10.92%，仅次于美国的331298篇(28.46%)。

　　FW：和这些被“提名”的学者比，中国学者的差距还有多大？

　　大卫：我有理由相信，中国在未来10 到15年内，全球影响力著作的发表将达到与美国相同的水平。

　　从著作上中国的数量不仅紧赶猛追，而且在引用率上中国著作也不甘示弱。20世纪90年代，中国著作在全球被引用的数量占据全球份额的三分之一。而近年来，这一份额达到了三分之二。

　　同样的，可以看到在未来10年到15年，中国著作在国际上将会有更大的影响力。

　　从数据上显示，中国在物理科学上的研究尤为突出，在材料科学、化学、物理、数学、工程、计算机科学上的著作数量呈现明显上涨。

　　2005年到2009年间，中国在所有科学领域上的著作成果占据了全球的9%，特别是材料科学的著作占据了全球的22%，甚至超过了美国同期全球份额水平。