“黑嘴”、“带头大哥”的兴起，反映了股市中散户的弱势心态。

　　因“中国操纵证券市场第一案”引发的“汪建中亲属洗钱案”近日在安徽开庭，那段“疯狂”的历史，再度呈现在世人面前。

　　2007年1月至2008年5月，汪建中以“点石成金”的神话，创造了一个与之相匹敌的新名词：“红色星期一”。每逢周一开盘，他执掌的北京首放上周五推荐的股票，总能齐刷刷地高居股票涨幅排行榜的前列，场面煞是壮观。

　　但中国证监会的调查戳破了神话：原来北京首放的操作手法是在每周二或周三选好目标股建仓，然后利用自己的声望向会员和公众推荐，下周一股票必定涨停，周二或周三后知后觉者跟风抢筹，首放借此拉高出货。证监会的相关人士还透露，汪建中在一年多的时间内，交易金额达100多亿元，违法所得超过1.25亿元，其中最多一次，汪建中一天就赚取了2000万元。而汪建中赚取的都是“追星”的散户们的血汗钱。

　　该手段无疑是典型的损人肥私之举，证监会开出“天价罚单”：没收违法所得1.25亿元，并处罚款1.25亿元。但至今，汪建中的辩护律师高子程，依然在媒体上为汪建中“喊冤”。汪建中的“家破人亡”，也为此案蒙上了一层悲情的色彩。据高子程透露，汪建中在被罚没巨额现金后，他的两个哥哥被公安局带走，一侄子精神失常。因为儿子一个一个都“进去了”，年迈的汪父也在去年吞服大量药物自杀了。

　　此案另有一处不公平，同样是黑嘴，汪建中不仅被罚得倾家荡产并批捕，而“中国第一庄托”赵笑云却依然逍遥法外，甚至还曾上演了一幕“高调归来”。

　　“黑嘴”潜伏灰色地带　

　　“提供短线黑马3只”、“7只大牛股有望暴涨40%”、“今日操盘内幕及明日行情预测”……打开证券网站，这样令人心动的标题依然比比皆是，很多股民会情不自禁地点进去，看看这些“炒股博客”是否能让自己“再度辉煌”。一位曾经加入“带头大哥”QQ群的股民表示，“操作近4个月，亏损30%，大跌一次没躲过。”

　　在2007年的大牛市中，号称为全国散户服务的著名网络股评人“带头大哥”被抓获。这个自称“绝不是黑嘴”的网络股评家称，“黑嘴是套散户的钱，而我教给散户挣钱”，有人甚至把他誉为散户的“保护神”。但据警方调查，这个叫做王秀杰的吉林年轻人利用QQ群、博客和个人网站，通过加盟会员的形式收取会员费，涉案金额可能超过1000万元。

　　一位老股民看到不少人跟着博客炒股很是纳闷，“以前电视上出现个黑嘴还知道长什么样，现在网络上连个人影都看不见，大家就那么放心地把钱交给他们，他们卷钱跑了你没地投诉，而这些‘黑嘴’大不了再重新开个博客。”

　　一位网友表示，“带头大哥”自己之前就曾说过，对于投资来讲“凡是收钱的，都是骗人的”。

　　尽管有广电总局的通知，但打开电视机，如今依然能看到某些股评节目，一些所谓的专家在节目中极尽表演之能事，声称把握股市中的每一只黑马，不过要想知道的话，您就要拨打屏幕上的电话，再交钱成为会员。

　　显然，广电总局新出台的治理政策的效应何时显现，还需拭目以待。

　　“在一些网站的股吧中，也充斥股评类的帖子、博客，有些内容也需要进行规范。”上海某证券咨询机构的分析人士指出，而手机上充斥的荐股短信，也不断骚扰着投资者，这些媒体类别的监管均应引起有关部门的重视。另外，对于其中利用销售软件等名义变相收取咨询费的“天价股票软件”怪象也应予以重点关注，以防止股票软件“外衣”成为一些证券咨询黑嘴机构藏污纳垢“灰色地带”。　

　　投资者要远离利诱的陷阱　

　　股市涨跌是一种群体博弈行为，而技术分析永远都有疏漏。民族证券一位资深证券分析师表示，股票分析有错误是正常的，只有那些“所有预测都百分之百准确的宣传”才是不正常的。

　　中国证券业协会副会长林义相表示，没有任何一个咨询机构能够给投资者提供稳赚不亏的股票选择，是不可能有的。最简单的道理，就是如果咨询公司他能够做股票稳赚不亏，他何必还去做会员制，何必还上电视，这么辛苦，这么累。

　　“必须承认，这种个股涨跌的投机骗局，往往是黑嘴和投机者共同制造的”，业内分析人士称，许多有经验的“散户”其实也明白这些人的话并不完全属实，而他们的心理是：我比别人先一步进入，后来者只要大批跟进，我就能挣钱。“这是典型的博傻心理。” 

　　只要股市开张，就有股评，就有人荐股。事实上，黑嘴、“带头大哥”的兴起，多少反映了中国股市中散户的弱势心态。在股市的丛林中，散户通常孤立无援，其表现出的追涨杀跌就是恐慌心理的表现，而股评家们的谆谆教导一呼百应，恰恰迎合了散户的心理需求，他们似乎为散户指出了一条摆脱恐惧、走向胜利的股市制胜捷径。

　　不论是电视上的股评黑嘴，还是网络上的“带头大哥”，只要市场活跃行情看涨，这种股市操纵行为就可能卷土重来。 

　　相对于电台、电视台这种公众媒体而言，通过博客、微博、QQ等网络手段进行的投资建议往往是私人行为，通常只以个人名义，甚至有的只是个“网名”。这种用虚拟身份发表的言论，只要不违法，就很难找到理由去干涉。在这方面，监管机构的查处是一方面，而投资者的自我教育是必不可少的。

　　本报综合