据北京晨报报道 市民曹女士反映：不久前，到农业银行存了300个1元硬币到个人账户上，银行收了6元钱手续费。银行解释说，清点硬币要收费，200个硬币就要收5元钱，每增加100个，加收1元钱。可我3月份去存硬币的时候，银行并没收这项费用。

　　对此，发改委价格司工作人员介绍说，根据2003年10月1日实施的《商业银行服务价格管理暂行办法》规定，商业银行可以对零钞清点整理储蓄业务收费，但零钞清点业务不属于实行政府指导价的业务范围，实行市场调节价，收费标准由各商业银行自定，建议市民根据自身情况选择合适的银行办理相关业务。

　　■反对

　　规定不合理银行太功利　　

　　虽然有据可依，但还是感觉银行太过功利。数钱，可以说是银行的“本职”，是最基本、最起码的。这就如同卖水果的商贩。假若卖水果的商贩除了收取水果钱再另外加上过秤钱，岂非笑话？“暂行办法”说“商业银行可以对零钞清点整理储蓄业务收费”，真不知是谁家出的主意！况且是“可以”并非“必须”呀！此其一。

　　其二，纵使依“法”办事，那么，《商业银行服务价格管理暂行办法》也规定了许多“减免”项目。比如金融卡的工本费，一张工本费约3元钱的卡，竟然要收10倍的押金，而且还是不能退还的。这样的霸王条款“办法”里可是没有明文的。银行这么做，除了选择性地执“法”外，恐怕还是太贪钱了。其实，银行在数钱即吸纳客户存款的时候，已赚取了利率差，再额外收数钱费是不合理的。如果说“暂行办法”有这样的规定，也只能说明这样的规定本就不合理。客户也数钱，这个“费”该向谁收呢？ 张国栋

　　就是要逼你一元一元地存？

　　作为商业银行自然要以追逐利润最大化为目标，零碎的存款产生的效益，还不够清点的成本。同时，现在银行业务大多在满负荷运转，清点零币，在他们看来，也会影响对所谓优质、高端客户的服务。

　　出于利益最大化的追求，“嫌贫爱富”是目前银行的普遍趋势，在这种情况下，小客户几乎都不被银行看在眼里。清点硬币要收费，其实也并非银行真在乎清点费这几个小钱，而不过是要吓退这些在银行眼里微不足道的小客户罢了。但是，这让人想起了近来屡有报道，因储户对银行怠慢自己不满，一气之下，故意一元一元地存钱。银行的竞争，从根本上说，应该是品牌、形象的竞争，而这需要长远和战略的眼光，真正把为所有客户提供满意的服务，当作自己的服务宗旨，实际上，这也是银行的社会责任。因此，如果怠慢、得罪数量占绝对多数的小客户、穷客户，逼得他们不得不以诸如一元一元地存这样的“绝招”来“报复”，那于银行，真是前景堪忧。

　　■观察

　　一定又是“与国际接轨”

　　其实不仅仅是收取点钞费，近一段时间以来，引发银行一再为公众口诛笔伐的事件还包括：收贷时分毫不让，付利息时就四舍五入甚至抹零；计算活期利息的时候每月按30天计算，31日不计息；对银行或ATM机取出的假钱声称“概不负责”等等。更可气的是，银行往往将这些对自己有利的规则统统贴上“与国际接轨”的标签，一方面又在声泪俱下地感慨国内用户的“用户忠诚度”如何低下。

　　银行业的所谓“与国际接轨”的规则基本上全都是由它自己制订的，自始至终完全是一副“愿意接受我的条款你就来”的霸王架势。事实上，银行的合同“很凶很霸道”只不过是习惯性表现。其实，从合同角度上看，银行和消费者之间是一种契约关系，既然允许你“狮子大开口”，自然也允许消费者“坐地还价”。但现实情况是国内银行业的有效竞争不足，就那么几家，而且说法大同小异，消费者基本没有什么选择的余地。因此，各种所谓“与国际接轨”的把戏才会屡屡挑战公众底线。田力

　　■荒唐

　　要存分币得倒贴　　

　　这个《商业银行服务价格管理暂行办法》是2003年6月26日，以“中国银行业监督管理委员会、国家发展和改革委员会令2003年第3号”的形式发布的。所以，银行的“查钱费”可谓收得有理有据。但按农行的收费标准，如果你去农行存200枚以上1分的分币的话，结果就是“倒贴才能存钱”！