200枚1分币是2元钱，而“人民币活期存款1元起存”，所以，到银行存200枚一分的硬币是完全可以做得到的。但你要想把这2元钱存进去，你却必须额外付给银行5元钱的“查钱费”。如果银行规定“200枚以上不足100枚部分也收1元钱”的话，结果就是存201枚1分币你得出6元的“查钱费”。反正不管怎么算，只要你到银行存200枚以上的1分币，结果就必将是“倒贴才能存钱”。是的，现在别说存1分的硬币了，就算是存1角的硬币的情况都几乎不会出现了。但不论是分币还是角币还都是法定货币，而且中国人民银行并没有发出1分的硬币退出流通领域的通知。

　　事实上，假设你去存1000枚1分币的话，别说理论上你得倒找钱才能存进去，实际上就算是你倒找给他更多的钱，银行也是不愿意侍候你的。因为他们设置这个“零钞清点费”并不是真的想赚谁的钱，实质上就是设个门槛以便达到不侍候你的目的。原因很简单，收存面额10元以下的零钞对于银行来说就是赔本的买卖。因为银行的人工费实在是太高了，给你存零钞的实质是银行倒贴钱提供服务。要知道清点零钞实在是太浪费时间了不算，而且按照银行内部的管理程序，这些零钞还不止需要清点一遍。捎带不收储零钞也免去了对外兑换零钞的麻烦。尽管说对外兑换零钞是银行的义务，但现在还有几个人去银行兑换零钞呢？人家一句“我们自己的零钞还不够用呢”就把你打发了。最终的结果是，银行为自己节约了人工成本，零钞在市场上流通却成了难题。

　　■讽刺　

　　还应该收“保洁费”　　

　　商业银行不是福利院，敛财收钱也不是怪事，但能将乱收费搞得如做慈善般正义凛然，且花样百出“绵绵无绝期”，着实要让一般企业艳羡不已。“数钱费”不算什么新创意，银监会2003年发布的相关文件规定，零钞清点收费是合法的，但收与不收，自主权掌握在银行自己手中，零钞清点费属于市场调节价，银行可自主定价。

　　“数钱费”其实早就曾羞答答开征过，但因为舆论的一致反对而没有后文。如此事关民生的一项收费，收收停停，今又复征，总要有些拿得出手的新道理。这让人联想起灰飞烟灭的跨行查询费：早在2006年4月，国内五大商业银行开始收取每次0.3元的跨行查询费，引起社会强烈反响，直至36位全国人大代表联名提出议案《关于停止跨行查询收费的再建议》，一年后，中国银行业协会叫停。但是，与之类似的“数钱费”为何还能死灰复燃？事关是非公平的问题，难道真的取决于民意的强度与烈度？

　　“数钱费”是个成本问题，但中国商业银行的“成本性收入”似乎并不算低。我在想，如果我们将零钞拿去买保险，保险公司会收我们的“数钱费”吗？同样是金融企业，竞争与垄断之弊，不言而喻。既然今天复征了“数钱费”，建议开收“保洁费”与之配套吧，因为银行工作人员在数钱之后，是要洗手的呀，这成本，按它们的逻辑，算下来也会吓死人吧。 邓海建

　　■建议

　　设个零钞兑换点

　　对于银行一直强调的服务成本问题，其实完全可以通过制度创新来解决。要知道，在银行为零钞“不胜其烦”时，很多市民却因为兑不到零钱而产生不便。

　　便利店、菜市场、公交车、出租车等，都需要大量零钱才能正常运行。银行可以在柜外设立“零钞兑换点”，由市民自行相互兑换，银行在中间进行调剂。这样不仅方便了民众，也减轻了银行的服务压力，难道不是一举两得的好事吗？关键就看银行是不是把老百姓的利益放在心上。