有消息显示，证监会日前正通过各地证监局，对证券公司进行一项有关农村地区证券投资需求及现状的调查。随着这项调查的展开，不少业内专家猜测，继“家电下乡”“汽车下乡”，“股票下乡”可能会在近期展开。

    证监会调查 为“股票下乡”探路？
    昨日，河北某证券公司一位业务经理向记者出示一份他们公司收到的证监会调查表，记者在这份“证券公司农村地区证券投资需求及现状调查统计表”中看到，此次调查的内容包括：截至2009年底券商位于农村地区的网点数量、占全公司总量的比例；截至2009年底农村户口的投资者人数、占全公司总量的比例；截至2009年底农村户口的证券账户数量、占全公司总量的比例；2009年全年农村户口的投资者A股及基金的交易量、占全公司总量的比例；各证券公司农村客户交易手段的选择，包括网上交易量、电话交易量、现场交易量各自的具体情况和占全公司总量的比例。
    此外，还有一些开放性问题，如农村地区证券投资需求是否迫切、农村证券投资需求主要分布在哪些地区；券商为农村地区投资者提供哪些证券投资服务，遇到的问题及解决措施；券商对发展农村地区证券投资服务的展望和建议等，也是此次调查的重要内容。“这份调查表是由会里(证监会)的调查中心下发的，所以研究性成分更大一些，而短期内上升成为‘股票下乡’的政策的可能性小些”，采访中，上述券商人士向记者表示。

    券商早已觊觎农村市场  无奈政策瓶颈存在
    “我们自然是非常看好农村市场的，尤其是一些经济比较发达的县市，有许多潜在大客户”，昨日国泰君安河北营销总部李峰经理对记者表示。李峰表示，像石家庄周边的辛集、晋州、新乐等地，都有不少私营企业主，有大量的闲散资金，由于去年经济不景气，至今许多人的资金还趴在账上不动，“其实他们也急需给资金找个出口”。
    另外，李峰表示，虽然城市市场并未饱和，但随着券商主体越来越多，竞争也越来越激烈，开展业务的成本越来越高，而农村市场可谓是一座尚未开发的金矿。
    根据中国社科院昨天发布的《农村经济绿皮书》，估计2010年农民人均纯收入将超过5500元。而以目前股价最低的某支股票目前每股3.59元的价格计算，按每手100股计算，中国股票市场目前的最低参与门槛仅为359元。数百元的参与门槛，对农民而言，与“汽车下乡”比较，门槛不算高。
    针对记者对于农村市场炒股是否存在硬件压力的问题，中信证券石家庄建设大街营业部的一位经理表示，“真正有实力有意识参与炒股的，硬件都不会有问题”，现在电脑、电话等交易方式都非常便捷，所以政策许可一旦打开，硬件问题不会成为障碍。
    据了解，这位经理所说的政策限制在于，目前我国证券法规定，证券账户必须到券商营业网点现场开户，而不许远程开户。“对于许多农村地区，尤其是偏远山区而言，到城里开户的成本太高，券商提供起服务来也不太方便”。
    目前来看，尚没有哪家券商有网点设在真正意义上的农村，目前券商致力于开拓的农村地区市场，通常是一些经济发达的县镇或城乡结合部，而在乡镇以下则是券商盲区。“以前许多券商在县里开过证券服务部，这是政策限制的，后来都整改升格为了营业部，如果‘股票下乡’语境下，允许券商远程开户，那无疑将带动许多农村需求，但同时，许多不可控的风险也会随着诞生。”

    股票下乡 是天使还是魔鬼？
    有关“股票下乡”的猜测出来以后，在网络引起了广泛热议。支持者认为，不管农民是否真的参与证券市场，他们终于真正拥有了参与的权利，是应该给予肯定的。而反对者却认为，把农村市场当作一个“裸露的金矿”，这是一种残忍的圈钱行为。“农民兄弟亏了，粮食还没长成，哪有收入，哪有钱去买化肥，哪有钱去发展农业！”“中国股票市场风险太高，农民兄弟还是慎行！”不少网友这样表示。
    分析人士认为，“股票下乡”与家电下乡和农机下乡不同，后两者是在全球经济衰退这一特殊背景下的特殊举措，并且中央政府为此拨付了巨额财政补贴，一来农民得到实惠，二来厂家也降低了库存积压，渡过了难关，可谓双赢之举。
    而“股票下乡”不过是把券商的销售摊子从城里搬到了乡下而已。况且，近年来大量农村存款和汇款被金融机构吸收，却很少甚至不发放农民贷款，导致大量资金被抽离农村，如果股市投资口子再一开，恐怕会进一步破坏了农村资金的自我循环。
    李峰也慎重地认为，如果未来要发展农村地区证券投资服务，首先就要做好投资者教育工作，只有让广大农村地区的投资者认识到了投资证券的风险，在对风险有了一定了解的基础上，才能提高客户的资产管理水平。不应该让“股票下乡”成为一场在财产性收入本就少得可怜的农村地区“圈钱运动”。