沃尔玛不服，将国家工商总局商标局吿上法庭。

    ２００５年３月１４日，北京市第一中级人民法院认为，此案属于行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，沃尔玛应当先向中国国家工商总局商标评审委员会申请复审。该院作出判决：驳回原告沃尔玛连锁商店公司的起诉。

    沃尔玛便向国家工商总局商标评审委员会提交《撤销注册商标复审申请书》。

    在此复审阶段，庄吉提交了５组有力的证据，以证明“ＧＥＯＲＧＥ庄吉及图”商标在三年来确已实际使用。

    国家工商总局商标评审委员会作出裁定：庄吉集团的应诉答辩理由正确有效，对沃尔玛要求撤销“ＧＥＯＲＧＥ庄吉及图”商标的申请不予支持。

    一波未平，又起一波。沃尔玛公司又向国家工商总局商标评审委员会提出申请。

    ２００８年６月４日，该评审委员会以庄吉此前提交的５组证据不足以证明庄吉公司在那三年期间对被申请撤销商标进行了商标法意义上的使用，该商标应予撤销。由此作出了撤销“ＧＥＯＲＧＥ庄吉及图”商标的复审决定。

    至此，这场长达５年的行政官司最终划上了“庄吉败诉”的句号。庄吉集团不甘认输，又开始与沃尔玛打一场司法官司。

  ２００８年７月１１日，庄吉向北京市第一中级人民法院起诉，将国家工商总局商标评审委员会告上法庭，同时向法院提交了第６组证据。

    ２００９年２月９日，北京市第一中级人民法院以“庄吉提交的证据无法证明被申请撤销商标已在核定使用商品上进行了实际投入市场的使用”为由，作出判决：维持国家工商总局商标评审委员会作出的复用决定。     连输两场行政和司法官司的庄吉不服一审判决，继续收集并提供新的、更有力的证据，向北京市高级人民法院提起上诉。

    ２００９年１２月３日，北京市高级人民法院终审认为，庄吉公司在二审诉讼中新提交的证据能够证明庄吉在涉案的三年期间内销售了使用被申请撤销商标的服装商品，由此法院当庭作出终审判决：撤销国家工商总局商标评审委员会作出的《关于第８７９１８９１号“ＧＥＯＲＧＥ庄吉及图”商标撤销复审决定书》，撤销北京市第一中级人民法院作出的行政判决。这场长达７年之久的国际商标纠纷案终于结案。

    庄吉胜诉带来的思考

    庄吉集团总裁吴邦东说，我们的对手是世界级强大的公司，其委托的律师班子也是非常强大。打赢这场官司，教训和启示十分深刻。

    启示一：中国民营企业要增强保护品牌的意识。

    吴邦东说，我们在前５轮的官司中，虽然提供了６组证据，但行政仲裁终审机构和一审法院结果还是不予认定。在法院的终审阶段，我们不惜代价找带此商标的旧服装，以证明被申请注销的商标实际一直在使用。为此，我们通过在报纸上刊登《寻物启事》等多种渠道广泛收集新证据，将此与前６组证据形成了完整有力的证据链。同时向法院申述，我们之所以在二审阶段才找到旧服装是因为２００３年全国发生“非典”，当时取证难。这一观点得到二审法院的认可。