事情是这样的……近日，网传热帖称，清华大学根据2011年-2014年毕业生质量评估，对全国百余所重点中学进行了量化考核。很多著名超级中学被评为“劣质中学”，让人大跌眼镜。这些“劣质重点中学”的特点是：考入清华人数非常之多，然而大多数学生在大学期间成绩平平。

在毕业生优良率最低的十所“劣质重点中学”名单中，大名鼎鼎的北京四中、人大附中榜上有名，就连清华园里的清华附中也未能幸免，北师大附属实验中学甚至以4.46%的优良率排名垫底。衡水中学则以9.18%排名倒数第九名，成为唯一登上“黑榜”的河北重点中学。

在河北重点高中优良率排名中，石家庄二中，66个毕业生12个成绩优良，优良率18.18%;衡水中学98名毕业生只有9个成绩优良，优良率只有石家庄二中的一半。

清华大学招生老师在接受媒体采访时表示，该帖不是清华大学发布的，但并未否认这些数据的真实性。她认为，按优良毕业生率来衡量各重点高中是否劣质不科学，没有参考价值。

衡水中学这回是不是“躺枪”了，记者不得而知。但耐人寻味的是，去年11月份，清华大学曾经公布过一个叫“中学毕业生清华成长奖”的奖项，包括石家庄市二中、唐山一中、邯郸一中在内的全国21所学校榜上有名，而被称为超级学校的衡水中学则名落孙山。

据介绍，该奖项主要依据各中学入选清华大学“领军计划”学生的发展情况。根据清华的自主招生政策，这些获得推荐并通过清华审核的学生，无需参加笔试，面试通过者高考享受降60分录取等优惠政策。

超级中学成了“劣质中学”，谁之过?有网友认为，这暴露出功利主义应试教育的短视和危害。有的网友则认为，能考上清华足见其优秀，好坯子没有练成钢，错在哪里?