在“南京经济发展高层论坛”上，有关专家建议，用5－10年时间把污染最严重的企业逐步转到新的基地去，然后在转移出来的土地上发展高科技产业和服务业。（见《扬子晚报》2009年9月 16日34版）

    近年来，城市环境保护问题日益突出，已影响到我国经济社会的可持续发展。正因如此，全国各大城市都开始整体性地把工厂迁出中心区，尤其是把污染严重的工厂转移到城市边缘地带、郊区甚至其他落后地区。首钢、北京化工二厂、炼焦化学厂等污染严重的企业就先后搬出了北京市迁往唐山；合肥市于今年8月投资114亿元在郊区肥东县开工建设化工基地项目，准备5年内陆续将困扰市民多年“臭鸡蛋味”的化工企业搬迁“出城”；广州市也计划在2015年底前分3批把295家不环保企业搬出市区，其中今年底完成91家影响环保类企业搬迁工作。

    各地污染企业如此大规模地“搬离市区”。客观来讲，相对于地域狭窄而又人口密集的城市，边缘地带和郊区农村地域广阔，人口居住分散，把一些企业转移到那里，不仅对于减少城市污染、保障城市居民权益和安全益处多多，而且还可以促进当地经济的发展。但这并不意味着，污染企业“搬离市区”就没有了污染。

    环境保护部前不久发布的统计数据表明，随着城市污染向农村转移趋势的加剧，目前我国农村已有近3亿人喝不上干净的水，同时因固体废弃物堆存而被占用和毁损的农田面积超过200万亩。事实上，近年来，中国各个城市中心地带的大气、水、噪音污染正在逐渐减轻，但中小城市、城镇、农村的环境污染却越来越不容乐观，许多山清水秀、水草丰美的乡村，如今正变成土臭水污之地。

    因此，仅仅把污染企业“搬离市区”还远远不够，转移仅仅是治标，却没有治本。换句话来说，污染企业在城市是“排污”，到了农村不可能就变成“排宝”。不能以享受短暂的“碧水蓝天”来牺牲“原生态”环境为代价，那样不仅违背了科学发展观，也会持续引发一系列的社会问题，当有一天找不到一块净土、一方净水时，受害的岂止是我们这一代人，还会祸及我们的子子孙孙。

  污染企业“搬离市区”，体现了我国推进坏境保护的一大进步。问题是，要充分利用这一契机做好污染治理工作，这才是根本。我国“十一五”发展规划纲要提出，今后五年污染排放要降低10％，如果把转移污染作为治污的捷径，城市环境达标了，周边农村却遭殃了，那么整个社会最终将会为农村的生态恶化共同“埋单”，治理环境污染的目标也会落空。(李奎松)