一次世界大战以后，英国政府对经济的干预越来越多，这个最早奉行自由市场经济的国家经济实力和竞争力也就越来越弱。今天美国政府也同样越来越多地介入经济，这对经济的竞争力和活力产生的影响，到底是好还是不好，在这个时候非常值得我们进行更多思考。

    记者：目前奥巴马政府开始推动金融监管改革，您觉得这种改革是否会影响美国金融业的竞争力？

    陈志武：我觉得这次金融危机之后，金融市场要进行改革，一个是金融市场本身要做调整，第二个是政府监管架构要调整。

    从去年１０月到现在，不管是美国还是亚洲，金融行业方方面面都已经发生了非常大的变化。特别是麦道夫事件后，为了能在市场上更好生存下去，世界各地的金融机构都进行了自我调整，其行为规范已经发生了很大变化。因此，有没有政府的监管调整，都不是非常重要了。

    并且，从政治层面上进行改革的压力也已经下降了不少。无论是华尔街还是国会议员，对监管改革的呼声和压力较几个月前少了很多。奥巴马政府会对对冲基金、私人股权公司等金融机构在信息披露和透明度上提出更高要求，但除此以外，我不觉得在证券和金融市场的法律等方面，还有必要去做更多根本性的调整。如果真这么做了，会像２００１年底安然事件后出台的《萨班尼斯－奥克斯利法案》那样，牺牲掉美国金融市场在全球的竞争优势。《萨－奥法案》出台以后，许多亚洲、欧洲的公司不愿意到美国上市，而转去香港、日本和欧洲上市。

    这次金融危机发生之前很多美国官员就已经意识到，很多针对安然事件做出的立法是一时冲动，太过激了，牺牲了美国的竞争优势。因此，这一教训多少会约束国会和白宫今后在金融监管改革方面的冲动。