（4）研究与发展（R＆D）促进全球经济增长的作用日益增强

    美国研发费用总和30年来稳步上升。中国、日本、欧盟和俄罗斯也呈类似趋势。

    对信息战及运作的影响：这一趋势促进了近数十年技术进步的速度。这是信息战发展的又一关键因素。

    R＆D的主要产品不是商品或技术，而是信息。即便是研究成果中最机密的部分一般也是存储在计算机里，通过企业的内联网传输，而且一般是在互联网上传送。这种可获取性为间谍提供了极好的目标---无论是工业间谍，还是军事间谍。这一问题几乎随着可侦探的信息量在迅速发展。未来几年，这将成为安全问题专家更为担心的问题。

    都柏林公共事务管理学院的公共政策专家马克·卡拉南说，许多R＆D计划加速了研究成果的传播。他说："对大部分研究项目来说，这当然完全有其道理，但从网络安全角度说，强调尽可能多地从中获取信息则可能造成额外的安全问题。"

    皮尔逊补充说，消极的一面是武器技术也存在R＆D，因此也就始终伴随一场军备竞赛。高效能技术将在本世纪下半叶对人类造成巨大威胁。

    （5）技术变化随着新一代的发明与应用而加速

    在发展极快的设计学科，大学生一年级时所学的最新知识到毕业时大多已经过时。设计与销售周期---构想、发明、创新、模仿---在不断缩短。在20世纪40年代，产品周期可持续三四十年。今天，持续三四十周已属罕见。

    原因很简单：大约80％过往的科学家、工程师、技师和医生今天仍然活着---在互联网上实时交流意见。

    对信息战和运作的影响：随着新技术的出现，工业将被迫雇用更多的技术专家，并要训练其他员工适应新的要求。某些支持性的职能或将转到海外，而在那些地方，有技术能力的对手可能有更多机会接触它们，从而为破坏行动开通了道路。

    乔·科茨说："在讨论中必须注意不可忽视大量现已淘汰或虽已过时但仍然存在的技术。"

    机器智能的发展也将对网络安全产生复杂影响。据知识理论家、未来学派学者布鲁斯·拉杜克说："知识创造是一个可由人重复的过程，也是完全可由机器或在人机互动系统中重复的过程。人工知识创造将迎来"奇点"，而非人工智能，或人工基本智能（或者技术进步本身）。人工智能已经可由任何电脑实现，因为情报的定义是储存起来并可重新获取（通过人或计算机）的知识。（人工知识创造）技术最新达到者将推动整个范式转变。

     （6）美国在科技领域的领先地位正在让予别国

    据《计算机世界》报道，在2009年6月，由国家安全局支持的一场"黑客"竞赛中，全球4200名程序员参加了算法编码及其他项目的比拼，决赛者当中有20名中国人，10名俄罗斯人，仅有两名是美国人。组织竞赛的软件开发公司TopCoder总裁罗布·休斯说："我们在这里大抓体育，他们在那里大抓数学和科学。"休斯强调应加强对数学和理科的教育---而且要提早。

    国家科学院提醒说："其他许多国家的实力在发展，而我们经济主导地位中的科技基础却日渐销蚀。虽然许多人以为，美国将永远是世界科学技术领袖，但这种情况难以为继，因为杰出人才和非凡创见全世界到处都有。"

    R＆D开支单纯从美元数额看是在增加，但如果以占联邦预算总额或美国GDP的比例衡量，则过去15年中这项开支持续下降。美国的专利权只有一半授予美国人，这一比例几十年来持续下降。

    美国半数以上的科学家和工程师行将退休。同时，美国大学生进入这些领域的速度不足以完全替补退休者留下的空缺，除非招聘外国科学家。

    对信息战和运作的影响：无论美国在科学与技术方面的领先地位丧失到何种程度，它在信息战与运作方面所需的智力及人员基础均落后于其他国家。这种趋势如不扭转，美国可能发现，它在这一具有重要战略与战术意义的领域将处于严重劣势。

    拉杜克说："美国的实力在于以已经应用于各种技术的创新和发明为基础的知识创造。由于技术在飞快趋同和兴起，一些现有技术被淘汰，但是，与不能创造推动未来技术进步的知识相比，后者尤其值得注意。"

    皮尔逊补充说："聪明人的能量增强是一个更大的问题，特别是在NBIC（纳米、生物技术、信息技术和认知科学）领域。某一群人当中的隐形炸弹人式的活动是比敌对国家或恐怖组织更大的危险。"

    斯蒂尔说："美国不仅在'左脑'科学方面节节后退，而且美国教育持续不变的线性行业模式也使它放弃了对'右脑'---创造性和增效性---思维的需求。"