喧嚣的龙年春节渐渐远去。据业内盘点：从元旦到元宵，一个多月时间内，各大卫视及央视共举办了16台跨年演唱会、18台春节晚会以及6台元宵晚会，几乎每场晚会成本都超过1000万元人民币，有些明星特别多的晚会，成本高达6000万元。据业内估算，40台晚会砸钱5亿元，有些电视台跨年、春节、元宵三场晚会一场不落，颇有些“不差钱”的豪气。

　　晚会年年有，今年尤其多。一波又一波晚会轮番上演，扎堆混战，比拼得火药味十足，被众多网友指为“烧钱无度，劳民伤财”。有一种声音认为，电视台作为自负盈亏的市场主体，砸钱办晚会是自主选择，没必要大惊小怪;再说，卫视争相办晚会，挑战央视垄断地位，有竞争才有进步。在我看来，这种说法看似有道理，实则有问题。

　　卫视疯狂砸钱办晚会不仅仅是自家的事。不错，各大卫视确实是自负盈亏的市场主体，烧的不是纳税人的钱，而是广告收入。但这并不能成为“想疯狂烧钱，大可由它去”的理由。目前，电视台和电视栏目对广告的依赖达到了惊人的程度，虚假广告不少见自不必说，各种违规播放或插播广告的行为层出不穷，有关部门“禁广令”高悬，但“你有政策，我有对策”大行其道……越是在各种晚会上舍得大把烧钱，电视台对广告的依赖程度就越大，违规播放广告或广告扰民等现象就会越严重。在各大卫视三场晚会大战中，不是总有观众抱怨“到底是晚会间隙看广告，还是广告间隙看晚会”吗?

　　另据报道，在经历了跨年、春晚、元宵3场“烧钱大比拼”之后，各大电视台的荷包都大大缩水，某些电视台已感到入不敷出、囊中羞涩。有网友不由得质问：“一时挥金如土，全年勒紧腰带，何苦来哉?”

　　无可否认，各大卫视办晚会PK央视，这一举动不是没有“积极意义”。多台晚会的节目有差异，能给观众提供更多选择，这比一家晚会独大确实是进步了。但这恐怕要以真心实意搞节目，办出自己的“独一份”，确保节目质量上乘为前提。然而事实上，各台晚会都是明星歌手忙赶场，节目大同小异，质量良莠不齐;有些明星疲于赶场，成了“空中飞人”，甚至出现跑调错词、假唱假演等情况，让观众难以满意。正如一位网友在其微博中所戏说的：各家电视台的晚会，其实就是元宵和汤圆的差别。而且，疯狂砸钱办晚会，大把烧钱抢明星，恐怕将导致明星身价大增，影响演艺市场的正常秩序。

　　有专家分析称，各大卫视办晚会，其实是铆足了劲提升自己的影响力，以争夺“荧屏老大”。我认为，争“荧屏老大”还需要练好内功，努力提升节目质量和水平，而不必非都挤在一块儿“血拼”。不理智地“血拼”和烧钱，可能导致几败俱伤，得不偿失。单纯依靠砸钱搞晚会，请明星搏眼球，未必能hold住收视率，还不如省下一笔银子，平时多为观众烹制一些精神大餐。(何勇海)