中国上半年GDP增长9.6%，GDP增速已在进入下行道。这大概不能说与舆论对“GDP中心主义”的批判无关。由于GDP仍是对各国经济描述能力最强的国际通用指标，中国社会对它拥有一个理性、务实的态度，这对中国经济未来不走偏十分重要。

　　9.6%的增长率是高了还是低了？中国社会判断这个问题的坐标常常是混乱的。中国经济自身的需要，中国参与国际竞争的需要，中国社会稳定的需要，证明中国发展道路正确性的需要，中国生态遭破坏以及公平丧失应找一个替罪羊的需要，还有对各种问题存在困惑又应有个说法的需要，错综交织在一起。

　　或许应有这样一个基本判断：中国的GDP增速在当前以及未来一个阶段内，应当是世界各国中最高的之一。这个“应当”不是中国政府说的，也不是某些人说的，而是中国城市化进程以及中国人民普遍要求过更好的生活这个愿望说的。这个“应当”我们客观上未必能做得到，中国无法在这个世界上处处都做得最好，但作为一个努力方向，这个“应当”本身没有错。

　　“应当”不意味着不惜一切代价去追求，更不意味着它应成为各地官员执政成绩的头号甚至唯一考核指标。因为中国社会发展同样还有很多别的“应当”。比如我们应当加快实现社会公平，把保护生态作为战略要务去抓，等等。“GDP中心主义”一有苗头就应坚决打掉。事实上中国社会也是这么做的。

　　现在到了大致厘清GDP增速与中国社会综合发展彼此关系的时候了，我们尤其要认真甄别GDP增速与中国各种问题之间的因果程度。GDP增速高，现阶段确实增加了中国的生态压力，也更容易拉大收入分配的差距。但GDP减速能带来多少缓解，以及这种缓解是否就是中国社会真正需要的解决方式，是值得我们严肃思考的。

　　中国上半年GDP增长9.6%，GDP增速已在进入下行道。这大概不能说与舆论对“GDP中心主义”的批判无关。由于GDP仍是对各国经济描述能力最强的国际通用指标，中国社会对它拥有一个理性、务实的态度，这对中国经济未来不走偏十分重要。

　　9.6%的增长率是高了还是低了？中国社会判断这个问题的坐标常常是混乱的。中国经济自身的需要，中国参与国际竞争的需要，中国社会稳定的需要，证明中国发展道路正确性的需要，中国生态遭破坏以及公平丧失应找一个替罪羊的需要，还有对各种问题存在困惑又应有个说法的需要，错综交织在一起。

　　或许应有这样一个基本判断：中国的GDP增速在当前以及未来一个阶段内，应当是世界各国中最高的之一。这个“应当”不是中国政府说的，也不是某些人说的，而是中国城市化进程以及中国人民普遍要求过更好的生活这个愿望说的。这个“应当”我们客观上未必能做得到，中国无法在这个世界上处处都做得最好，但作为一个努力方向，这个“应当”本身没有错。

　　“应当”不意味着不惜一切代价去追求，更不意味着它应成为各地官员执政成绩的头号甚至唯一考核指标。因为中国社会发展同样还有很多别的“应当”。比如我们应当加快实现社会公平，把保护生态作为战略要务去抓，等等。“GDP中心主义”一有苗头就应坚决打掉。事实上中国社会也是这么做的。

　　现在到了大致厘清GDP增速与中国社会综合发展彼此关系的时候了，我们尤其要认真甄别GDP增速与中国各种问题之间的因果程度。GDP增速高，现阶段确实增加了中国的生态压力，也更容易拉大收入分配的差距。但GDP减速能带来多少缓解，以及这种缓解是否就是中国社会真正需要的解决方式，是值得我们严肃思考的。

 

 

责任编辑：cprpu