是否涉嫌价格垄断
3月初,西班牙以操纵价格为由,对法国欧莱雅公司、美国宝洁公司等多家化妆品制造商处以总共5000万欧元(约合6980万美元)罚款。据该委员会调查,上述企业在20年内结盟操纵价格,阻碍欧洲市场竞争,损害消费者利益。早在2008年,包括联合利华、宝洁、高露洁在内的9家欧美日化产品制造商就因涉嫌在法国市场共谋操纵价格而受到调查。据报道,这些公司涉嫌从2004年底开始共享市场份额、
价格和分销商等方面的商业信息,并就这些产品在法国的售价达成广泛协议。
经济学之父亚当·斯密曾说过一句话:同业中人甚至为了娱乐或消遣也很少聚集在一起,但他们谈话的结果,往往不是对付公众便是筹划抬高价格。消费者由此质疑,“近日,联合利华、宝洁这样的死对头在这次涨价中却表现出非常的和睦,3年来日化用品最大幅度的涨价,四大日化生产企业并驾齐驱,均选择在4月左右涨价,这未尝不让消费者心生怀疑之心。”
业内人士表示,如果确实是由于原材料涨价引起商品涨价,这是无可厚非的、允许的,但是“涨价不允许串通”,如果经调查发现行业内企业制造价格预期,联手涨价或是散布虚假调价信息,扰乱市场秩序,是必须要处罚的。
上海市物价检查所副所长李学武对媒体称,上海物价部门已经注意到四大日化品牌“提价”一事,并且已经向国家发改委汇报。
李学武表示,四品牌“联手提价”涉嫌违反《反垄断法》,一旦国家发改委组织各省市价格部门对此事开展反垄断调查,上海将对四品牌中总部在沪的跨国企业展开调查。不过他表示,跨国企业通常有丰富的反垄断调查经验,因此价格部门取证难度较大。
责任编辑:cprpw