苏紫紫在校园自习室看书。视频截图

前日，苏紫紫接受采访。她的房间挂满字画，都是她自己所作。记者 郭铁流 摄

苏紫紫生活照

　　中国人民大学大二女生苏紫紫为挣学费，投身每场五百元报酬的全裸人体模特，这让她陷入争议漩涡。苏紫紫称过去做人体模特，是生活所迫，但后来渐渐爱上这门艺术。最近她在学校举办个人人体展，又掀起一场争议热潮。（1月6日《新京报》）

    ·苏紫紫接受采访 称人体模特与人大女生不矛盾[组图]

    ·近8成网友对“做裸模赚钱交学费”表示担忧(图)

　　不管争议如何激烈，有一点应当是无可置疑的，即苏紫紫的遭遇值得同情，她自立自强的精神值得尊敬。不少支持者还呼吁宽容苏紫紫，这不无道理，对这样一个女孩，我们没有理由挥舞道德大棒谩骂她，乃至将“当裸模挣学费”当成肮脏下贱的代名词。

　　但凡事不可极端化，对“当裸模挣学费”持宽容态度，并不意味着女大学生就可以毫不顾忌地去当裸模。在这当中，提醒乃至告诫并非多此一举。

　　原因在于，女大学生当裸模虽不违法，但却走在了道德底线的边缘。每一个国家和民族都有自己的道德传统，虽然我们不该不分青红皂白地把“裸模”当成洪水猛兽，但似乎也没理由认为它是可以堂而皇之而为之事，毕竟对大多数国人来说，女大学生当裸模在挑战他们的道德容忍度。

　　对苏紫紫个人来说，将自己当裸模的经历“广而告之”也未必明智，她之后的生活和工作势必受到影响，至少，她目前平静的生活被打破，不管如何申辩，一些人带着异样眼光看待她，疏远她，是无法改变的事实了。

　　所以，“当裸模挣学费”可以是权宜之计，但应该低调，而不是让它成为沸沸扬扬的公共事件。同样一件事情，“只做不说”与“做了还说”，其产生的社会反响大不一样，这反过来决定它的性质有所不同。这不是“道德洁癖”，也不是所谓的虚伪，而是基于对传统道德认知之后应该具有的生活智慧。（修仰峰）