网易财经：刚才您提到了华盛顿共识和北京共识，能在这里简单的给我们介绍一下吗？

王志浩：我们的看法是这个共识被误解了，很多人认为华盛顿共识就是一个非常极端的、右派的自由经济学的一个共识。但是我们去看看这篇文章，就是约翰·威廉姆森，一个美国人写的文章，好像是在九十年代初。他提出了很多，就是这个华盛顿的政治体里面，我们发现有非常多合理的一些原则。比如说资本账户，很多人认为华盛顿共识强迫其他发展中国家打开资本账户，但是其实华盛顿共识里没有提到资本账户。因为那个时候，没有一个共识，在华盛顿，在全国的，就是全球的经济学家里面，对这个问题没有一个共识。也有一些其它的，比如通胀，在华盛顿共识中说，最好不要有通胀，不要让一个财政部为了负国家预算的赤字印钞票。因为这个是不太负责任的。这个也是非常合理的一个原则。所以我们觉得这个华盛顿共识也可能会有一些误解。北京共识我们觉得这个是一个很奇怪的一个观点。

网易财经：为什么这样讲呢？

王志浩：为什么？两个原因：一个原因是，我们回头看最近中国三十年的改革开放的政策，有一些政策是非常像华盛顿共识提到的，就是提到的一些政策，华盛顿共识，比如说是非常赞成打开贸易，就是降低你的税，就是出口、进口的税，中国也走了这条路。华盛顿共识也提到了，最好有一些国有企业不要太多，不要太大，这个问题。我知道在中国现在我们还是有很多国有企业。但是在九十年代中，有一个“抓大放小”，很多很多中小企业，从国有变成民营的，或者倒闭了。这一部分也是华盛顿共识提到的一个好的经济的原则。所以说从一个角度来说，很多北京的，就是中国的改革，是跟华盛顿共识是一模一样的。当然中国有一些独特的，独特的情况。但是问题是，这些独特的情况，是不是可以组成称为一个共识呢？是共识的话，它的意思是其他的国家应该去模仿他。但是我们发现在中国最独特的一些经济的现象，没办法，其他的国家没办法去模仿它。比如说中国的高储蓄率，非洲、拉美他们基本上。

网易财经：是没有办法做到的。

王志浩：没有办法做到的。然后中国的政治体制也是很独特的，并不是一个模型，因为其它的国家很难去模仿它。