实际上，中国贸易顺差不减反增是如下几个原因造成的：

    第一，国际产业分工的大格局是建立在比较优势基础上的，是综合因素决定的。汇率在当中所起的作用是有限的。人民币再升值也改变不了美国以服务业为主的经济结构和传统制造业产品靠外部输入的局面。美国的比较优势是高科技、尖端产业及金融服务业，其贸易逆差长期以来是靠金融和资本项目顺差来弥补的。这种格局对美国而言是有利的、可持续的。

    第二，中国的外贸是以加工贸易为主的。如果撇除掉加工贸易，中国对美顺差将大减9成左右；如果扣除掉外企的顺差，中国的年度顺差将收窄至只剩区区二、三百亿美元。对这些加工贸易，人民币升值的正面、反面作用将互相抵消，由此产生的贸易顺差将继续不减反增。

    第三，在国外施压、舆论热炒和内部有人主动挑起的情况下，无论是渐进升值还是一次性升值方式，都会形成并强化进一步升值的预期，并刺激热钱从四面八方，分别以贸易、外债、投资、服务贸易、转移支付（如侨汇）的名义疯狂地涌入中国。而披着贸易外衣流入的资金增多，进出口贸易顺差的规模自然会不断放大。从贸易及国际收支顺差的异常增幅看，中国的外汇储备包含有3~4成的异常资金，恐怕一点都不值得奇怪。

    升值无助于反通胀、调结构

    货币升值无助于减少贸易和国际收支顺差，这已经被上世纪80年代的日本、台湾地区和中国大陆自身的实践反复证明。

    从利弊角度分析，人民币升值可以减少对外投资、赴外旅游、国外留学及购买国外专利的成本，但受益行业和人数是很有限的。

    与其相比，不顾客观条件、盲目升值给中国带来的弊端却很多，包括：不利于民族品牌的成长；在高房价环境下升值有可能使传统制造业更加艰难；企业渐失支持环保、社会保障和安全生产的利润空间；升值带动热钱大量流入并进一步强化预期，致使流动性泛滥，宏观调控难度加大等。

    最严重的情况是类似日本那样在资产泡沫破灭及升值过头之后，宏观经济陷入近20年一蹶不振的困境。由于升值不利于国内就业，不利于推动企业逐步增加工人薪金和社会保障支出，不利于企业解决农民工待遇的问题，因此，政府扩大内需、调整经济结构的努力也将遭遇重重障碍。

    另外，人民币升值也不见得对控制通胀有利。有些学者光看到升值后大宗商品进口成本的降低，却忽视了中国在石油、铜、铁矿石等国际资源市场上定价权的严重缺失。正如国内城市化步伐加快和固定资产投资增加会成为力拓等三大铁矿石供应商大幅提价的依据一样，如果人民币大幅升值，也一定会成为供应商和金融投机家联合炒高石油、铁矿石价格的借口。回忆一下2007年初至2008年7月大宗商品价格疯涨及中国通胀死灰复燃的历史就应当知道，寄希望于用升值来控制PPI和CPI的增幅，实际上是徒劳的。

    不仅如此，由于升值会提高部分出口商品的价格并逐步传导到国际上的其他商品，加上升值预期导致热钱涌入、流动性泛滥以及房价持续上涨，因此，国内物价上涨的压力反而不断增加。从这个意义上说，在国内绝大多数行业均出现产能过剩、通缩压力明显的情况下，汇改之后二到三年中国却出现了比较严重的通胀，确实值得好好反思。

    尤其在后金融危机时代，用控制通胀来作为人民币升值的借口更显得理据不足：第一，国内产能过剩的状况有所加剧，农业生产连续丰收，严重通胀卷土重来的可能性很小。第二，2月份的CPI上升2.7%，主要是去年同期的物价负增长1.6%以及今年的春节在2月份造成的，不等于通胀已经迫在眉睫。第三，今年的形势与2007年有很大的不同：一个是美元汇率正从低位缓慢往上走（美联储或于下半年加息、欧洲和日本经济弱于美国、欧元日元目前仍处于高位都决定了美元汇率将逐步往上走），另一个是全球经济仍然比较疲弱，整体需求仍然不足。这都决定了石油价格持续疯长的基础是比较脆弱的。只要坚决控制住房价、坚决控制住新的投资项目，那么，2010年的通胀将是温和的，而且有助于国内价格体系的进一步理顺。（文/姜艾国）