股权之争期待正本清源

　　天泉公司股权之争的关键在于张晓煌和“张昭煌”是否是同一个人。记者曾联系过张晓煌希望了解其中情况，最初张晓煌表示其实他也一肚子委屈，希望能和记者好好沟通。但当记者之后多次致电准备约谈时，对方一直未接电话。

　　记者就“使用虚假身份证获得股份是否合法”“其签署的股权转让合同是否有效”咨询了北京岳成律师事务所主任岳运生律师。岳律师解释：根据公司法相关规定，办理股权转让等工商变更登记手续，不得提交虚假材料，情节严重的，将被撤销公司登记。

　　３月３１日广州市越秀区法院的民事判决书称，“根据目前公安机关出具的证明材料，对于‘张昭煌’和第三人（张晓煌为此案中的第三人）之间的身份关系并未明确。因此第三人主张自己就是‘张昭煌’，证据不足，本院不予采信。”

　　既然使用假身份证办理股权手续不合法，而张晓煌也非“张昭煌”，那么工商局是不是该撤销２００５年天泉公司的股权变更呢？

　　记者曾就“‘张昭煌’真假身份涉及的经济行为是否成立并如何处置”问题致电广东省工商局，工商局办公室人员表示：案件诉讼中不方便出面答复。当记者问到，２０１０年８月４日，在刘、张双方也在诉讼中，工商局依然作出了行政处罚决定，此次却一再强调诉讼，该如何解释。对方表示具体情况不清楚，但领导交待现在不方便回答。

　　４月２日，记者又致电广东省工商局：“越秀区法院已经判决张晓煌和张昭煌没有任何关联，那么此前涉及到与工商局有关的张晓煌的行为是否不再生效？”工商局办公室人员称，“暂无情况可介绍。”

　　“虽然此次法院不支持中投公司股权转让合同无效，但最核心的问题搞清楚了，我相信事情一定会水落石出。”刘剑钊说。