继最近百度与出版商、作家代表谈判破裂后，3月26日下午，百度发表声明就“伤害了一些作家的感情表示抱歉”，并表示3天内彻底处理文库中文学作品类侵权文档，同时称百度文库“此前没有任何广告或盈利”，以后将“把大部分收益回馈版权方”。但百度的这一举动并未得到包括作家、出版商及文著协在内的声讨联盟的认可，大家一致认为这是一次毫无诚意的道歉，让人无法接受，维权行动将进行到底。

　　道歉无诚意惹众不满

　　对于道歉声明，作家群体也表现出不认可的态度。作家苏小懒说：“声明写得很含糊，自始至终没有承认侵权，所谓道歉，不过是觉得‘伤害了作家的感情’。”作家慕容雪村更是调侃道：“我们不是在谈恋爱，伤的不是‘感情’是利益。”此外，韩寒昨日也在博客中写下声讨百度的《给李彦宏先生的一封信》。

　　“百度的声明，既未承认百度文库的侵权行为，又未涉及整改现在侵权模式的举措，无任何实质诚意，完全是掩耳盗铃的把戏。”磨铁图书总裁沈浩波看到声明后对《国际金融报》记者说，根据观察这两天对百度删除文学文档的有效性，我们日后还会发布联合声明，逐条指出百度声明的实质指向。

　　与此同时，《赶尸笔记》作者朱金泰向《国际金融报》记者表示，他的作品至今仍未被删除，他已聘请了律师做百度文库侵权的证据收录，并拒绝百度道歉，还将倡议发起“百城万人团诉百度·全球作家维权征募计划”，邀请全球遭百度侵权的作家共同起诉百度。

　　网络知识产权路在何方

　　近年来，中国图书、音像领域关于网络知识产权的侵权纠纷和维权行动从未停止，虽然侵权不止、维权艰难，但在这一次次的“拉锯战”中，网络知识产权保护逐渐成为社会共识，网络免费午餐时代或许将渐行渐远，付费阅读、付费观看将成为主流。

　　据了解，在５０位作家向百度发难的同时，由乐视网发起，腾讯、迅雷、暴风影音等７家视频网站加盟的“电影网络院线发行联盟”宣布，将建立电影的收费在线播放平台，标志着我国互联网收费点播发行模式开始迈向成熟。

　　同济大学法学院、知识产权学院教授朱国华表示，相关行业主导部门应行动起来，倡导良好的商业文化，旗帜鲜明地反对“盗版”。“中国著作权法的许多规定还相对局限，在网络传播权、电子书业政策、网络服务提供商责任、网络企业自律以及与侵权责任法的衔接等方面，跟不上文化产业和网络产业快速发展的步伐。”

　　有业内人士认为，中国可借鉴国外知识产权保护的“惩罚性损害赔偿”规则，即对盗版侵权者明知故犯，一旦发现即判处高额赔偿。“只有在法律的威慑下，百度等强势网站才会考虑把诱人的蛋糕切分给原创者。”

　　还有业内专家认为，除了法律法规的完善，要彻底解决侵权纠纷，关键是要建立一种成熟的商业模式，这一商业模式须兼顾创作者、读者以及网站等三方利益。记者 潘洁　实习生 胡哲